提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁16民终1628号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。一、樊玉申与孙金柱之间是雇佣关系还是承揽关系。区别承揽与雇佣关系的一个重要方面在于合同标的是劳务本身还是工作成果,承揽关系侧重于以技术或设备完成的工作成果,具有一定的技术含量。当然,在实际操作中雇佣关系也存在一些计酬方式、劳务人员独立完成等与承揽关系相似的外在表现形式,但是,究其实质还是应从交付标的做根本区别。本案中,樊玉申打电话联系孙金柱，孙金柱联系王和平，王和平又叫上万兴礼，三人一起到金店“打墙”，孙金柱三人携带“打墙”需要的电锤、脚手架等简易工具，该工作仅需要简易工具，无需专业设备，更不需要有较多的专业技能，报酬主要是干活人员的劳动力并非技能和设备，与承揽关系的标的是依靠劳务人员的技术或设备完成工作成果有根本区别，樊玉申与孙金柱的关系更接近于以简单劳务为标的的雇佣关系。樊玉申辩称其与孙金柱系承揽关系，但是未向法庭提供充分证据证实，且孙金柱在涉案“打墙”过程中，孙金柱与其他二人共同劳动，同时也无证据证明其从中获得经营性收益，故对其主张与孙金柱之间是承揽关系的答辩意见一审法院不予采信。孙金柱主张樊玉申、李慧系合伙关系应共同承担赔偿责任，因被告不予认可，孙

本案系提供劳务者受害责任纠纷。一、樊玉申与孙金柱之间是雇佣关系还是承揽关系。区别承揽与雇佣关系的一个重要方面在于合同标的是劳务本身还是工作成果,承揽关系侧重于以技术或设备完成的工作成果,具有一定的技术含量。当然,在实际操作中雇佣关系也存在一些计酬方式、劳务人员独立完成等与承揽关系相似的外在表现形式,但是,究其实质还是应从交付标的做根本区别。本案中,樊玉申打电话联系孙金柱，孙金柱联系王和平，王和平又叫上万兴礼，三人一起到金店“打墙”，孙金柱三人携带“打墙”需要的电锤、脚手架等简易工具，该工作仅需要简易工具，无需专业设备，更不需要有较多的专业技能，报酬主要是干活人员的劳动力并非技能和设备，与承揽关

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1628号上诉人（原审被告）：樊玉申，男，1970年7月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人（原审被告）：李慧，女，1969年11月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。两上诉人共同委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：冯洋，山东民杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙金柱，男，1968年7月1……