（2017）渝01行终339号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人大足区公安局有作出被诉行政处罚决定的法定职权。大足区公安局对上诉人陈中福作出1137号《公安行政处罚决定书》前收集的证据，能够证明该处罚决定书中认定的事实，大足区公安局认为陈中福的行为已构成殴打他人，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对陈中福作出行政拘留三日的1137号《公安行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确。陈中福称大足区公安局作出的行政处罚决定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。从被上诉人大足区公安局举示的证据看，大足区公安局作出该行政处罚决定的程序亦无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人大足区政府有作出被诉行政复议决定的法定职权。大足区政府于2016年12月9日受理了陈中福提出的复议申请后，于2017年1月18日作出11号《行政复议决定书》，并于同月20日向陈中福邮寄送达了该复议决定书，程序亦符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。上诉人陈中福称被上诉人邹生刚没有参加一审诉讼的上诉理由，经审查，一审法院在一审程序中已依法追加邹生刚作为本案第三人参

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人大足区公安局有作出被诉行政处罚决定的法定职权。大足区公安局对上诉人陈中福作出1137号《公安行政处罚决定书》前收集的证据，能够证明该处罚决定书中认定的事实，大足区公安局认为陈中福的行为已构成殴打他人，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对陈中福作出行政拘留三日的1137号《公安行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确。陈中福称大足区公安局作出的行政处罚决定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。从被上诉人大足区公安局举示的证据看，大足区公安局作出该行政处罚决定的程序亦无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝01行终339号上诉人（原审原告）陈中福，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段153号。法定代表人宋伟，该局局长。委托代理人杜力欲，该局民警。委托代理人陈治伟，该局民警。被上诉人（原审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路……