劳动争议 (2016)浙01民终8213号

案号
(2016)浙01民终8213号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2017-06-02

裁判要旨

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,陈芳莹主张其为希玛石油公司在杭州办事处的员工,希玛石油公司否认其在杭州设有办事处,也不认可陈芳莹为希玛石油公司的员工。陈芳莹对其主张应提供证据加以证明。但陈芳莹既无有效证据证明希玛石油公司在杭州设立办事处,也未能证明其为希玛石油公司的员工。故对于陈芳莹的各项诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,于2016年11月22日判决:一、希玛石油公司无需支付陈芳莹未签劳动合同加付的一倍工资4793元;二、希玛石油公司无需为陈芳莹补缴2015年3月至2015年5月的社会保险。三、驳回陈芳莹的其他诉讼请求。案件受理费10元,由陈芳莹负担。宣判后,陈芳莹不服,向本院提起上诉称:陈芳莹于2015年3月12日应聘到希玛石油公司杭州联络(办事)处从事销售工作,当时,此办事处的时经理说每月基本工资3000元,然后按希玛石油制品商品的不同,以销售额的4%-5%提成,即销售人员的工资是3000元加提成,双方口头达成一致。陈芳莹很

摘要

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,陈芳莹主张其为希玛石油公司在杭州办事处的员工,希玛石油公司否认其在杭州设有办事处,也不认可陈芳莹为希玛石油公司的员工。陈芳莹对其主张应提供证据加以证明。但陈芳莹既无有效证据证明希玛石油公司在杭州设立办事处,也未能证明其为希玛石油公司的员工。故对于陈芳莹的各项诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,于2016年11月22日判决:一、希玛石油公司无需支付陈芳莹未签劳动合同加付的一倍工资4793元;二、希玛石油公司无

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终8213号上诉人(原审被告):陈芳莹,女,1974年11月12日出生,汉族,户籍所在地安徽省长丰县,现住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人(原审原告):希玛石油制品(镇江)有限公司。住所地:江苏省镇江新区大港松林山路*号。法定代表人:罗志磊,该公司总经理。委托诉讼代理人:林小军,男,1985年10月19日出生,汉族,系该公司工作人员,住江苏……