（2017）津01民终6548号

梁春国在农行北辰支行申请了活期储蓄存款账户，农行北辰支行向梁春国发放涉案借记卡一张，梁春国与农行北辰支行之间的储蓄存款合同关系依法成立。农行北辰支行负有保护梁春国存款安全的义务，即应当提供完善的技术设备，以避免不法分子利用安全漏洞盗取储户的资金。本案争议焦点为：一、梁春国借记卡内存款是否伪卡交易的情况；二、双方当事人针对梁春国损失的过错问题。对此，法院分析如下：一、梁春国借记卡内存款是否存在伪卡交易的情况法院认为，梁春国持涉案借记卡在天津市北辰区进行ATM机操作与不明人员在珠海通过ATM机从涉案借记卡账户取现仅时隔25分钟，可以证明涉案借记卡发生伪卡交易，法院对此予以认定。二、双方当事人针对梁春国因伪卡交易造成损失的过错问题针对梁春国。涉案借记卡系梁春国本人办理，卡内资金被取现时借记卡亦在本人手中，未有丢失借记卡或身份证等情况，梁春国尽到了保管借记卡的义务。针对农行北辰支行。首先，法院认为，该借记卡能够在原卡无异常的情况下被异地ATM机取现，系导致梁春国存款损失的主要原因，涉案银行卡能够被复制并支取账户内资金，农行北辰支行未尽到保护梁春国存款安全的义务应对这种安全漏洞给梁春国造成的经济

梁春国在农行北辰支行申请了活期储蓄存款账户，农行北辰支行向梁春国发放涉案借记卡一张，梁春国与农行北辰支行之间的储蓄存款合同关系依法成立。农行北辰支行负有保护梁春国存款安全的义务，即应当提供完善的技术设备，以避免不法分子利用安全漏洞盗取储户的资金。本案争议焦点为：一、梁春国借记卡内存款是否伪卡交易的情况；二、双方当事人针对梁春国损失的过错问题。对此，法院分析如下：一、梁春国借记卡内存款是否存在伪卡交易的情况法院认为，梁春国持涉案借记卡在天津市北辰区进行ATM机操作与不明人员在珠海通过ATM机从涉案借记卡账户取现仅时隔25分钟，可以证明涉案借记卡发生伪卡交易，法院对此予以认定。二、双方当事人针对梁

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6548号上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。主要负责人：张敬涛,支行行长。委托诉讼代理人：温晓丹，女，该支行员工。委托诉讼代理人：郭磊，男，该支行员工。被上诉人（原审原告）:梁春国，男，1978年7月30日生，汉族，住天津市河北区。上诉人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行……