（2016）闽09行初73号

涵江区高新面板项目梧塘指挥部系被告设立的临时办事机构，该指挥部所实施的行为依法应由被告承担相应的法律后果。本案被告也确认其有误砍原告的24棵龙眼树并将相应土地进行平整，但否认误砍行为系强制砍伐行为，也不确认涉案果树的种植地即为原告所主张的“巷里”地块。经审查，本案原告24棵龙眼树被涵江区高新面板项目梧塘指挥部砍伐，未通知原告到场，且砍伐果树、平整土地行为系被告在实施土地征收过程中所实施，被告的行为不因原告的意志而转移，亦造成原告无法自行使用耕作。故原告主张被告有实施强制砍伐24棵龙眼树并交付相应土地的行为，有事实依据。且原告提交了土地承包经营权证，并明确涉案地块即为承包证上土名“巷里”的1.32亩地块。而被告不确认涉案地块即为“巷里”1.32亩，但也未能确定24棵龙眼树的具体坐落。故本院采信原告的主张，确认涉案地块即为原告承包证上所载的“巷里”地块。综上，本院认为，原告所举证据可以证明被告强制砍伐原告坐落于土名“巷里”地块的龙眼树24棵并交付相应土地。而被告在法定举证期限内未提供其实施强制行为合法的证据和法律依据，依法应视为没有证据和法律依据。故原告主张确认被告行为行为违法，有事实和法

涵江区高新面板项目梧塘指挥部系被告设立的临时办事机构，该指挥部所实施的行为依法应由被告承担相应的法律后果。本案被告也确认其有误砍原告的24棵龙眼树并将相应土地进行平整，但否认误砍行为系强制砍伐行为，也不确认涉案果树的种植地即为原告所主张的“巷里”地块。经审查，本案原告24棵龙眼树被涵江区高新面板项目梧塘指挥部砍伐，未通知原告到场，且砍伐果树、平整土地行为系被告在实施土地征收过程中所实施，被告的行为不因原告的意志而转移，亦造成原告无法自行使用耕作。故原告主张被告有实施强制砍伐24棵龙眼树并交付相应土地的行为，有事实依据。且原告提交了土地承包经营权证，并明确涉案地块即为承包证上土名“巷里”的1.3

福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽09行初73号原告刘文洪，男，1950年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。法定代表人陈万东，区长。委托代理人吴世友，男，莆田市涵江区梧塘镇党委副书记。委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。原告刘文洪因不服被告莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）行政强制行为一案，于2016年5月3日向……