买卖合同纠纷 （2017）桂01民终476号

1、关于买卖关系的成立。梁家硕主张其在南城百货天健分店购买“御豆牌腐竹250g”180包，并提交证据购物发票为证，南城百货天健分店以购物发票非实名制为由，主张双方不存在买卖合同关系。购物发票是由南城百货天健分店出具，发票上记载的产品名称及数量与梁家硕所购货物相吻合，现南城百货天健分店虽主张诉争商品并非由其销售，但未提交产品入库、销售等相应信息，以及该发票上载明的货物为他人购买的证据用于推翻梁家硕的主张，因此对该质证意见不予采信，并认定梁家硕与南城百货天健分店的买卖合同关系成立，且未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。2、关于涉案产品是否存在欺诈的问题。梁家硕主张涉案食品外包装上标注“一级”的行为构成欺诈，南城百货天健分店对此不予认可。广西壮族自治区食品安全地方标准腐竹（DBS45/005-2013）并未对产品质量等级进行规定，涉案商品外包装等级标注为“一级”对消费者在选购商品时具有一定的影响，南城百货天健分店在销售涉案商品存在误导消费者的欺诈行为，致使消费者作出不真实的意思表示，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条对消费者进行赔偿。3、关于责任的问题。根据《中华人民共

1、关于买卖关系的成立。梁家硕主张其在南城百货天健分店购买“御豆牌腐竹250g”180包，并提交证据购物发票为证，南城百货天健分店以购物发票非实名制为由，主张双方不存在买卖合同关系。购物发票是由南城百货天健分店出具，发票上记载的产品名称及数量与梁家硕所购货物相吻合，现南城百货天健分店虽主张诉争商品并非由其销售，但未提交产品入库、销售等相应信息，以及该发票上载明的货物为他人购买的证据用于推翻梁家硕的主张，因此对该质证意见不予采信，并认定梁家硕与南城百货天健分店的买卖合同关系成立，且未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。2、关于涉案产品是否存在欺诈的问题。梁家硕主张涉案食品外包装上标注“一级”的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终476号上诉人（原审被告）：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店。代表人：钟永利,董事长。上诉人（原审被告）：广西南城百货有限责任公司。法定代表人：钟永利，该公司董事长。两上诉人共同的委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁家硕上诉人……