(2017)京02行终885号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。据此,本案中,万达汽车修理部诉称其与琉璃河镇政府达成的行政协议系2004-2005年作出,现万达汽车修理部提起诉讼明显超过五年的起诉期限,故依法应当驳回其起诉。综上,一审法院裁定驳回万达汽车修理部的起诉并无不当,应予维持。万达汽车修理部的上诉意见缺乏事实和法律依据,本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 徐 宁审判员 王 琪二〇一七年七月二十五日书记员 贯志然
摘要
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。据此,本案中,万达汽车修理部诉称其与琉璃河镇政府达成的行政协议系2004-2005年作出,现万达汽车修理部提起诉讼明显超过五年的起诉期限,故依法应当驳回其起诉。综上,一审法院裁定驳回万达汽车修理部的起诉并无不当,应予维持。万达汽车修理部的上诉意见缺乏事实和法律
正文(节选)
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终885号上诉人(一审原告)北京市琉璃河万达汽车修理部,住所地北京市房山区琉璃河地区三街。投资人滕月东,男,汉族,1968年7月10日出生,住北京市房山区琉璃河车站前街*号院**楼1门***号。被上诉人(一审被告)北京市房山区琉璃河镇人民政府,住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。法定代表人高晓坤,镇长。委托代理人张振华,北京市房山区琉璃河镇……