民间借贷纠纷 （2015）保中民二终字第190号

原、被告双方当事人签订的《投资分红协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同性质名为投资，实为借贷。根据最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为的批复：公民与非金融企业之间的借款属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。该协议期限届满后，被告保山永诚公司未返还原告李锦斌资金，直到2013年5月23日被告才将原告的40万元资金予以返还，已构成违约。被告占用原告资金143天，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但原、被告双方对利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故应参照人民银行同期贷款利率确定利息。以本金40万元计，按年利率5.6%计算，从2013年1月1日起计算至同年5月23日止，利息为8897.78元。被告保山永诚公司以原告已领取79080元的费用，要求被告再支付资金占用费无事实依据。另外被告提供的证据不足以证明79080元已包括了占用原告资金期间利息的事实。故被告的抗辩主张不成立，该院

原、被告双方当事人签订的《投资分红协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同性质名为投资，实为借贷。根据最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为的批复：公民与非金融企业之间的借款属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。该协议期限届满后，被告保山永诚公司未返还原告李锦斌资金，直到2013年5月23日被告才将原告的40万元资金予以返还，已构成违约。被告占用原告资金143天，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但原、被告双方对利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二终字第190号上诉人（原审被告）保山市永诚商务有限公司。法定代理人陈彩霞，公司执行董事。委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）李锦斌，男，汉族，1982年8月7日出生。委托代理人李德应，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。上诉人保山市永诚商务有限公司（以下简称保山永诚公司）因与被上诉人李锦斌民间借……