其他案由 （2021）川05执复44号

（2020）川0525执1295号案件在网络询价过程中不存在程序违法行为。第一，本院依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”规定，对案涉房屋进行网络询价，符合法律规定，对于异议人主张本案所涉财产不符合网络询价条件的主张不成立。第二，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过网络询价平台进行网络询价。”规定，在定向询价不成的情况下，对案涉房屋进行网络询价，符合法律规定。第三，对于异议人认为网络询价报告没有相关项目价格的具体计算方式及价格来源，估价过于笼统的主张，不属于《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的当事人、利害关系人可以对网络询价报告提出执行异议的情形。第四，根据网络询价报告中所提供的信息，网络询价不仅采用成本估价法，还采用决策树、SVM、多元回归随机森林回归、梯度上升回归树等分析预测模型结合比较法、收益法

（2020）川0525执1295号案件在网络询价过程中不存在程序违法行为。第一，本院依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”规定，对案涉房屋进行网络询价，符合法律规定，对于异议人主张本案所涉财产不符合网络询价条件的主张不成立。第二，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过网络询价平台进行网络询价。”规定，在定向询价不成的情况下，对案涉房屋进行网络询价，符

四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复44号 复议申请人（被执行人）：泸州新世界置业有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码：915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 申请执行人:四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济……