借款合同纠纷 （2017）川01民终9741号

鹏筑公司召开股东会并作出决议，同意公司向刘义树借款，后双方签订了《借款合同》，该合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。鹏筑公司辩称出借主体并非刘义树与事实不符，不予采信。刘义树作为出借方，在签订合同后委托棠湖泊林公司将800万元转账给鹏筑公司，履行了出借义务，鹏筑公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于鹏筑公司还款事实的认定，因双方未约定还款账户，刘义树也未指定收款人，则鹏筑公司应就其向刘义树之外的其他人还款可以视为其履行合同义务承担举证责任，在鹏筑公司举证不能的情况下，刘义树向法庭自认其收到还款本金510万元，该自认是对己方不利事实的认可，一审法院予以确认，故鹏筑公司尚欠刘义树借款本金290万元。双方约定借款利率为银行同期利率4倍，该利率的约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款年利率不超过24%的规定，故一审法院对刘义树诉请鹏筑公司归还本金290万元及利息的主张予以支持。刘义树要求鹏筑公司按未还款金额每日千分之二支付违约金，一审法院认为按年利率24%计算利息足以弥

鹏筑公司召开股东会并作出决议，同意公司向刘义树借款，后双方签订了《借款合同》，该合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。鹏筑公司辩称出借主体并非刘义树与事实不符，不予采信。刘义树作为出借方，在签订合同后委托棠湖泊林公司将800万元转账给鹏筑公司，履行了出借义务，鹏筑公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于鹏筑公司还款事实的认定，因双方未约定还款账户，刘义树也未指定收款人，则鹏筑公司应就其向刘义树之外的其他人还款可以视为其履行合同义务承担举证责任，在鹏筑公司举证不能的情况下，刘义树向法庭自认其收到还款本金510万元，该自认

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9741号上诉人（原审被告）：四川鹏筑置业有限公司，住所地：成都市新都区蓉都大道南二段133号。法定代表人：袁国仙。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱惠，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘义树，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：邓华辉，四川熙蜀律师事务所律师。上诉……