行政监督 （2021）鲁11行终65号

首先，由于上诉人姜仲贵要求公开涉案的征收补偿事宜已由其所在村民委员会协助履行完毕，相关资料亦保存在该村民委员会，上诉人姜仲贵可随时向该村民委员会申请查询，且被上诉人北京路街道办事处也未参与制作和保存该信息，原审认定被上诉人北京路街道办事处向上诉人姜仲贵作出其所申请公开的政府信息不存在的告知行为合法正确，本院予以确认。其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”被上诉人北京路街道办事处经检索后未能发现上诉人姜仲贵所需要公开的政府信息，后依法向上诉人姜仲贵作出回复并无不当，原审由此对上诉人姜仲贵的主张不予支持，并无不当。第三，被上诉人北京路街道办事处在处理上诉人姜仲贵的政府信息公开申请时，亦无审查补偿款计算方法和修正个别数据等内容合法性及合理性的义务，原审对姜仲贵的该项诉讼请求不予支持，符合法律规定。最后，被上诉人日照市政府对涉案行政复议申请依法受理、审查，并在法定期限内作出涉案行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人姜仲贵的上诉理由

首先，由于上诉人姜仲贵要求公开涉案的征收补偿事宜已由其所在村民委员会协助履行完毕，相关资料亦保存在该村民委员会，上诉人姜仲贵可随时向该村民委员会申请查询，且被上诉人北京路街道办事处也未参与制作和保存该信息，原审认定被上诉人北京路街道办事处向上诉人姜仲贵作出其所申请公开的政府信息不存在的告知行为合法正确，本院予以确认。其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”被上诉人北京路街道办事处经检索后未能发现上诉人姜仲贵所需要公开的政府信息，后依法向上诉人姜仲贵作出回复

山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁11行终65号上诉人（原审原告）姜仲贵，男，1952年6月17日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。委托代理人蔡亚平，男，1956年5月27日出生，汉族，日照经济技术开发区日韩酿造厂法务工作人员，住河南省郑州市。委托代理人邰灏东，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区，系上诉人之继子。被上诉人（原审被告……