容留他人吸毒 （2014）沈中刑二终字第446号

被告人徐某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。上诉人徐某的上诉理由是：原判认定其容留他人吸毒六次与事实不符，原判量刑过重。经审理查明，上诉人徐某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人徐某在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）徐某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。关于上诉人徐某所提原判认定其容留他人吸毒六次与事实不符的上诉理由，经查，根据证人证言和原审被告人徐某在侦查阶段和原审庭审的供述，相互印证，能够证明原审被告人徐某实施了六次容留他人吸食毒品的犯罪事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人徐某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人徐某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已

被告人徐某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。上诉人徐某的上诉理由是：原判认定其容留他人吸毒六次与事实不符，原判量刑过重。经审理查明，上诉人徐某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人徐某在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）徐某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第446号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，女，1982年6月2日出生于上海市，汉族，中专文化，无职业，住上海市浦东新区浦东大道。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸……