民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终3720号

案涉纠纷，已经经过权利机关侦查、起诉、审判，并对汤冰的犯罪行为依法作出了判决，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。因此，本案显然不属于经济纠纷案件，杜秀玲要求继续审理，与法律规定不符，应当依法驳回杜秀玲的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杜秀玲的起诉。本院认为，对于以借贷为名的诈骗犯罪存在着有所牵连但截然不同的两个行为，即诈骗行为与合同行为。诈骗行为是合同一方当事人所实施的以借贷为手段，以骗取财物为目的的行为；合同行为则是双方当事人意思表示一致的借贷行为。刑法的聚焦点是诈骗行为，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需施以刑罚处罚的程度；民法的着眼点则在于当事人的借贷行为，所评价的是该行为是否是当事人其实

案涉纠纷，已经经过权利机关侦查、起诉、审判，并对汤冰的犯罪行为依法作出了判决，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。因此，本案显然不属于经济纠纷案件，杜秀玲要求继续审理，与法律规定不符，应当依法驳回杜秀玲的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3720号上诉人（原审原告）：杜秀玲，女，1983年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈连喜（与杜秀玲系父女关系），住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：汤冰，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市。上诉人杜秀玲因与被上诉人汤冰民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018……