行政复议 （2019）最高法行申8202号

根据原审法院查明的事实，于德春系认为天津市政府信访办未依法履行信访处理职责侵害其信访权利，故以天津市政府为被申请人向天津市政府提出行政复议申请。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不对公民、法人或者其他组织产生影响，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项已明确规定上述行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，同理，亦不属于行政复议范围。故天津市政府以于德春提出的行政复议申请不属于行政复议范围决定驳回其行政复议申请，并无不当。复议机关对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出复议决定，当事人对复议决定不服提起诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。故原一、二审法院分别裁定驳回于德春的起诉和上诉，符合法律规定。 综上，再审申请人于德春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于德春的再审申请。 审判长　　耿宝建 审判员　　李智明 审判员　　阎　巍 二〇一九年十二月十三日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳

根据原审法院查明的事实，于德春系认为天津市政府信访办未依法履行信访处理职责侵害其信访权利，故以天津市政府为被申请人向天津市政府提出行政复议申请。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不对公民、法人或者其他组织产生影响，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项已明确规定上述行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，同理，亦不属于行政复议范围。故天津市政府以于德春提出的行政复议申请不属于行政复议范围决定驳回其行政复议申请，并无不当。复议机关对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出复议决定，当事人对复议决定不服提起诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于德春，女，1927年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人张英，女，1959年10月5日出生，汉族，住天津市河东区，系再审申请人之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府。住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 再审申请人于德春因诉被……