（2017）津01行终25号

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告具有负责本辖区内道路交通安全管理工作的法定职权。本案道路交通事故发生后，原告刘国明为逃避法律追究，否认其系事故车辆驾驶人，继而离开事故现场的行为，应属交通肇事逃逸范畴。被告提交的津公交认字[2016]第05053003号《道路交通事故认定书》，是作出被诉《公安交通管理行政处罚决定书》的根本性事实证据。该证据认定原告实施了交通肇事逃逸行为，客观、真实、合法，能够作为定案的证据，予以确认。被告天津市公安交通管理局红桥支队以该证据作为主要证据，并履行了处罚告知等程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项的规定，对原告刘国明作出罚款1800元的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，量罚适度，适用法律法规正确。原告以因碰撞受伤记忆空白为由，否认其系事故车辆驾驶人，提出不存在逃逸情节的主张，缺乏事实证据和法律依据，不予采信。关于原告提出被告违反《道路交通事故处理程序规定》第五十七条的规定，超期作出被诉《公安交通管理行政处罚决定书》的主张。该条规定为“公安机关交通管理部门应当在作出道路交通事故认定之日起五日内，对当事人的道路

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告具有负责本辖区内道路交通安全管理工作的法定职权。本案道路交通事故发生后，原告刘国明为逃避法律追究，否认其系事故车辆驾驶人，继而离开事故现场的行为，应属交通肇事逃逸范畴。被告提交的津公交认字[2016]第05053003号《道路交通事故认定书》，是作出被诉《公安交通管理行政处罚决定书》的根本性事实证据。该证据认定原告实施了交通肇事逃逸行为，客观、真实、合法，能够作为定案的证据，予以确认。被告天津市公安交通管理局红桥支队以该证据作为主要证据，并履行了处罚告知等程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项的规定，对原告刘国

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行终25号上诉人（原审原告）刘国明，男，1965年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局红桥支队，住所地天津市红桥区竹山路13号。法定代表人甄海涛，副支队长。委托代理人李德山，天津市公安交通管理局红桥支队民警。委托代理人黄伟，天津市公安交通管理局红桥支队民警……