供用热力合同纠纷 （2017）京03民终3115号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，物业公司为朱庆云所居住的小区进行供暖服务，朱庆云也接受了物业公司提供的供暖服务，物业公司与朱庆云之间形成了事实上的供用热力合同关系，朱庆云理应给付相应的供暖费用，故关于物业公司要求朱庆云支付供暖费的主张，于法有据，该院予以支持，具体数额以该院核算为准。关于物业公司要求朱庆云支付滞纳金的主张，其并未提供充足证据予以证明双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，且朱庆云并非恶意拖欠，故物业公司的该项主张，证据不足，于法无据，该院不予支持。关于朱庆云辩称物业公司供暖不达标的答辩意见，证据不足，该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱庆云给付北京翔程物业管理有限公司二○一一年十一月十五日至二○一六年三月十五日共计五年的供暖费七千四百六十八元七角二分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京翔程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，物业公司为朱庆云所居住的小区进行供暖服务，朱庆云也接受了物业公司提供的供暖服务，物业公司与朱庆云之间形成了事实上的供用热力合同关系，朱庆云理应给付相应的供暖费用，故关于物业公司要求朱庆云支付供暖费的主张，于法有据，该院予以支持，具体数额以该院核算为准。关于物业公司要求朱庆云支付滞纳金的主张，其并未提供充足证据予以证明双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，且朱庆云并非恶意拖欠，故物业公司的该项主张，证据不足，于法无据，该院不予支持。关于朱庆云辩称物业公司供暖不达标的答辩意见，证据不足，该

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3115号上诉人（原审被告）：朱庆云，女，1972年10月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李华民（朱庆云之夫），男，1968年12月1日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京翔程物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街185号院商业2。法定代表人：卢洪祥，总经理。委托诉讼代理人：明永华，北京市宝隆律师事务所律师……