（2016）津02执异0110号

天津市高级人民法院作出的（2014）津高民一初字第0030号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对被执行人凯罗公司采取的强制执行措施，符合法律规定，并无不当。关于异议人三鼎公司是否具有优先执行权的问题。异议人三鼎公司根据1998年颁布实施的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，认为天津市蓟县人民法院张贴公告查封的执行行为，先于本院向天津市房管局发出协助执行通知查封的执行行为，对被执行人凯罗公司坐落在蓟县渔阳镇迎宾大街南侧凯罗雍景家园二期在建工程，主张享有优先执行权。2005年1月1日，最高人民法院为了进一步规范人民法院在民事执行中的查封、扣押、冻结措施，制定并颁布实施了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》其中第九条第二款规定，查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。基此，异议人三鼎公司的异议主张法律根据不足，故其据此提出的异议请求，本院不予支持。关于异议人三鼎公司请求参与分配一节，由

天津市高级人民法院作出的（2014）津高民一初字第0030号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对被执行人凯罗公司采取的强制执行措施，符合法律规定，并无不当。关于异议人三鼎公司是否具有优先执行权的问题。异议人三鼎公司根据1998年颁布实施的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，认为天津市蓟县人民法院张贴公告查封的执行行为，先于本院向天津市房管局发出协助执行通知查封的执行行为，对被执行人凯罗公司坐落在蓟县渔阳镇迎宾大街南侧凯罗雍景家园二期在建工程，主张享有优先执行权。2005年1月1日，最高人民法院为了进一步规范人民法院在民事执行中的查封

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执异0110号异议人（利害关系人）天津市三鼎建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。法定代表人赵建军，董事长。委托代理人王文国，该公司项目负责人。申请执行人安徽新思维建筑有限公司,住所地安徽省马鞍山市共义路共义小康村50号。法定代表人陶木鸟，董事长。被执行人天津凯罗房地产开发有限公司，住所地天津市蓟县城关镇迎宾路南侧。法……