财产损害赔偿纠纷 （2019）晋11民终2374号

被告康某2未经原告方同意在其耕种的土地上擅自播撒种子，构成侵权，应对原告的损失予以赔偿。但是，玉米苗长出至收获的一年里，原告方未对该土地进行过管理，又未进行过收割，应当对损失的发生承担主要责任。原告方提供的龙生2号玉米种子广告纸不足以证明其主张的损失额，根据“谁主张谁举证”的证明责任及《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，酌情支持被告赔偿原告1000元。依照《侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：被告康某2于判决生效之日起十五日内赔偿原告白某1、白某2、贾某、康某11000元。本案受理费188元，减半收取94元，由被告康某220元，原告白某1、白某2、贾某、康某1负担74元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，上诉人康某2若因土地权属发生争议，应首

被告康某2未经原告方同意在其耕种的土地上擅自播撒种子，构成侵权，应对原告的损失予以赔偿。但是，玉米苗长出至收获的一年里，原告方未对该土地进行过管理，又未进行过收割，应当对损失的发生承担主要责任。原告方提供的龙生2号玉米种子广告纸不足以证明其主张的损失额，根据“谁主张谁举证”的证明责任及《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，酌情支持被告赔偿原告1000元。依照《侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：被告康某2于判决生效之日起十五日内赔偿原告白某1、白某2、贾某、康某11000元。本案受

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2374号上诉人（原审原告）：白某1，男，汉族，山西省兴县人。上诉人（原审原告）：贾某，男，汉族，山西省兴县人。上诉人（原审原告）：白某2，男，汉族，山西省兴县人。上诉人（原审原告）：康某1，女，汉族，山西省兴县人。委托诉讼代理人：白某2（系上诉人康某1之子），基本信息同上一致。上诉人（原审被告）：康某2，男，汉族，山西省兴县人。上诉人白某1……