提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤01民终10693号

关于被上诉人谭昌辉与上诉人杨就之间的雇佣关系问题，原审法院根据双方当事人的诉辩和提交的证据所作出的分析认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于各方当事人的责任问题。首先，杨就主张谭昌辉作为搬运工未尽安全注意义务应承担一定的责任，对此杨就未提供相应证据予以佐证，且无其它证据可以反映谭昌辉在搬运过程中存在不当行为，故本院不予支持。其次，关于览讯公司的责任问题。杨就已与览讯公司就涉案废旧机器达成收购协议，且杨就负责搬运，在杨就雇请的人员无法靠人力自行移动机器的情况下，览讯公司利用叉车协助杨就进行搬运，在操作过程中谭昌辉受伤。虽然杨就不承认是其负责搬运的指挥工作，但其确认在其到场时事故尚未发生，杨就作为收购人、搬运责任人有权决定如何搬运，但其未对包括谭昌辉在内的受雇人员及览讯公司协助人员的操作方案、方法提出异议，故应对其雇请的谭昌辉人身伤害损失承担赔偿责任。杨就主张览讯公司擅自指挥其雇请的人员而致谭昌辉受伤，应对伤者全部损失承担赔偿责任。由于览讯公司否认其工作人员是指挥者，称仅是应杨就要求而协助，而杨就无充分证据可证实览讯公司的人员作出了错误指挥而致谭昌辉受伤，故其该主张本院不予采纳

关于被上诉人谭昌辉与上诉人杨就之间的雇佣关系问题，原审法院根据双方当事人的诉辩和提交的证据所作出的分析认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于各方当事人的责任问题。首先，杨就主张谭昌辉作为搬运工未尽安全注意义务应承担一定的责任，对此杨就未提供相应证据予以佐证，且无其它证据可以反映谭昌辉在搬运过程中存在不当行为，故本院不予支持。其次，关于览讯公司的责任问题。杨就已与览讯公司就涉案废旧机器达成收购协议，且杨就负责搬运，在杨就雇请的人员无法靠人力自行移动机器的情况下，览讯公司利用叉车协助杨就进行搬运，在操作过程中谭昌辉受伤。虽然杨就不承认是其负责搬运的指挥工作，但其确认在其到场时事故尚未发

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10693号上诉人（原审被告）：杨就，身份证住址广东省罗定市。委托代理人：李煜林，身份证住址广东省从化市。被上诉人（原审原告）：谭昌辉，男，汉族，1970年9月6日出生，身份证住址湖南省常宁市烟洲镇青山村杉树村民小组**号。委托代理人：李芳春，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州览讯科技开发有限公司，住所地广州市白云区。……