建设工程施工合同纠纷 (2016)陕07民终455号

案号
(2016)陕07民终455号
法院
陕西省汉中市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2016
地域
陕西省汉中市
裁判日期
2016-11-07

裁判要旨

被告浙江中宇公司作为后沟尾矿库水土保持工程的施工方(建设方为陕西煎茶岭镍业有限公司),把该项水土保持工程的主体部分转包给不具有任何施工资质的上院子村委会,违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条强制性规定,该份建设工程施工合同属无效合同。被告浙江中宇公司认为该项水土保持工程是劳务分包合同,不是建设工程施工合同,但是从合同的内容上看,符合建设工程施工合同的实质要件,被告浙江中宇公司的辨解意见不符合法律规定,不予采纳。被告上院子村委会将该工程承包后又违法分包给了不具有任何施工资质的实际施工人原告,致使原告在施工过程中没有采取安全措施,造成一名工人身体受伤,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定,作为违法分包人的上院子村委会和违法转包人的浙江中宇公司应当承担向原告履行给付工程款的责任。审理中,被告上院子村委会主张在工人庞景山受伤后,村委会将合同的权利和义务全部转移给了原告,同意由原告直接和被告浙江中宇公司进行结算,但该协议和授权证明被告浙江中宇公司不予认可,认为没有收到,村委会也无充分证据证明,故上院子村委会的转让行为无效,应当承担对原告的付款责

摘要

被告浙江中宇公司作为后沟尾矿库水土保持工程的施工方(建设方为陕西煎茶岭镍业有限公司),把该项水土保持工程的主体部分转包给不具有任何施工资质的上院子村委会,违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条强制性规定,该份建设工程施工合同属无效合同。被告浙江中宇公司认为该项水土保持工程是劳务分包合同,不是建设工程施工合同,但是从合同的内容上看,符合建设工程施工合同的实质要件,被告浙江中宇公司的辨解意见不符合法律规定,不予采纳。被告上院子村委会将该工程承包后又违法分包给了不具有任何施工资质的实际施工人原告,致使原告在施工过程中没有采取安全措施,造成一名工人身体受伤,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同

正文(节选)

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终455号上诉人(原审被告)浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人高立存,该公司董事长。委托代理人陈灏,陕西德尊律师事务所律师。委托代理人梁亚社,陕西德尊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)谭飞,男,1983年3月15日出生,现住略阳县。委托代理人黄彦林,陕西维公律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)熊吉红,男,1960年3月10日出生,……