（2016）津02刑终673号

被告人付某无视社会公共秩序，纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。付某使用足以致人伤亡的器械参与斗殴，应按持械聚众斗殴的情形予以处罚。付某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于该案系民间纠纷引发，付某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，认定被告人付某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月。原审被告人付某不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，原审法院认定上诉人付某构成聚众斗殴罪适用法律错误，请求改判上诉人付某构成故意伤害罪。经审理查明，原审判决认定2015年10月27日15时许，上诉人（原审被告人）付某因为生意上的纠纷与被害人王某1发生口角，付某纠集单某、张某1来到天津市滨海新区XXXX广场后门，持械与王某1发生厮打，致王某1身体多处受伤，经鉴定王某1躯干部的损伤为轻伤二级，头部、面部、颈部、肢体的损伤均为轻微伤；案发后付某、单某、张某1共同赔偿王某1各项损失人民币70000元并取得谅解的事实清楚。上述事实，有下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过，证实本案案发及付某到案的情

被告人付某无视社会公共秩序，纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。付某使用足以致人伤亡的器械参与斗殴，应按持械聚众斗殴的情形予以处罚。付某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于该案系民间纠纷引发，付某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，认定被告人付某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月。原审被告人付某不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，原审法院认定上诉人付某构成聚众斗殴罪适用法律错误，请求改判上诉人付某构成故意伤害罪。经审理查明，原审判决认定2015年10月27日15时许，上诉人

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终673号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某，男，1988年11月6日出生，户籍地山东省德州市宁津县，住天津市滨海新区。辩护人洪强，天津行通律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人付某犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年十一月三日作出（2016）津0116刑初20147号刑事判决……