工伤保险待遇纠纷 （2017）晋07民终242号

双方对于被上诉人的伤情构成九级伤残的事实均不持异议，本院对此予以确认。一审结合双方陈述事实、事发时间、并考虑案情以在岗职工平均工资进行计算各项赔偿项目并无不当，本院不予变动。被上诉人的伤情需要进行修养亦是客观事实，一审计算停工留薪工资适当，上诉人主张不需要支付停工留薪工资的理由不符合案件事实，本院不予支持。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西灵石华瀛荡荡岭煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　申子西审判员　　王　雪审判员　　杨娇瑞二〇一七年五月二日书记员　　张力耕 来源：

双方对于被上诉人的伤情构成九级伤残的事实均不持异议，本院对此予以确认。一审结合双方陈述事实、事发时间、并考虑案情以在岗职工平均工资进行计算各项赔偿项目并无不当，本院不予变动。被上诉人的伤情需要进行修养亦是客观事实，一审计算停工留薪工资适当，上诉人主张不需要支付停工留薪工资的理由不符合案件事实，本院不予支持。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西灵石华瀛荡荡岭煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　申子西审判员　　王　雪

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终242号上诉人（原审被告）山西灵石华瀛荡荡岭煤业有限公司，住所地灵石县华瀛荡荡岭村。法定代表人黄卫东，总经理。委托代理人王富贵，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余玉生，男，生于1960年9月8日，汉族，山西省灵石县人，现住本村。委托代理人张宝恒、张宇婷，山西均儒律师事务所律师。上诉人山西灵石华瀛荡荡岭煤业有限公司（以下简称……