被继承人债务清偿纠纷 （2017）辽01民终12685号
裁判要旨
原告王某与被继承人陈丙均系从事黄金收购、代买等业务的经营者，且互相之间存在大量的资金往来。原告王某仅凭转账记录无法证明双方之间存在借贷关系，而原告王某所称现金借款6万元未提供任何证据证明该借贷关系存在，故对其要求涉案被告偿还被继承人陈丙债务的请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告王某承担；保全费1070元，由原告王某承担。本院审理过程中，上诉人王某提交如下证据：①其诉讼代理人汪世龙、白丹与李某甲（自称系被继承人陈丙经营的荟萃寄卖有限公司业务员）的谈话录音及该录音所形成的笔录，在录音及笔录中李某甲陈述如下：我系陈丙所雇员工，在为陈丙做业务时认识的王某，之前陈丙、王某就认识；我知道王某借给陈丙几十万元，有笔40万，有笔十几万，具体的不知道，分两三笔或三四笔，都是银行汇款，利息应是月利2分，行业一般都是这么定；王某借给陈丙的借款有无现金形式不清楚；上述事实是在做业务过程中听到、看到陈丙打电话中了解
摘要
王某与徐某某、冯某某、陈某甲、陈某乙被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书 被继承人债务清偿纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12685号上诉人（原审原告）:王某，男，汉族。委托诉讼代理人：白丹、汪世龙，辽宁龙格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某某，女，汉族。委托诉讼代理人：关世辰、关春祥，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某某，女，汉族。委托诉讼代理人：关世辰、关春祥，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某甲（徐某某之子）……