民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1495号

关于一事不再理的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”赵祥顺与陈根航之间民间借贷纠纷与赵祥顺诉姬庆彩民间借贷纠纷，前后两诉的诉讼请求不同、当事人不同,前后两诉之间不能相互替代或涵盖,不能认定为重复诉讼，故不违反一事不再理的原则。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”;第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超

关于一事不再理的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”赵祥顺与陈根航之间民间借贷纠纷与赵祥顺诉姬庆彩民间借贷纠纷，前后两诉的诉讼请求不同、当事人不同,前后两诉之间不能相互替代或涵盖,不能认定为重复诉讼，故不违反一事不再理的原则。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1495号上诉人（原审原告）：赵祥顺，男，1947年12月10日生，汉族，住徐州市开发区。委托诉讼代理人：杨钧智，江苏管亚东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬庆彩，女，1982年2月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。上诉人赵祥顺与被上诉人姬庆彩民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(20……