民间借贷纠纷 （2021）粤13民终2798号

一、原、被告在2019年12月6日是否存在真实借贷行为问题。民间借贷合同具有实践性特征，其成立和生效有两个要件，一是借贷的合意，二是借款的实际交付。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。具体到本案而言，2019年12月6日的《借款合同》、《收条》虽可视为原、被告之间形成借贷合意的初步凭证，但被告沈德保对此持有异议，认为没有转账记录；而原告方对一审法院询问“原告什么时候以什么方式向被告支付了多少钱借款”时，仅答复“代理人不清楚”，无法对案涉借款有无实际支付作出符合常理的解释，致使人民法院对案涉借款100000元是否实际支付产生不可排除的合理怀疑。鉴于原告没有进一步提交补强证据对2019年12月6日《借款合同》、《收条》辅助佐证，未能形成完整无矛盾的证据链闭环，对原告是否已支付借款100000元的待证事实没有达到高度盖然性的证明标准，结合原告自认“在2019年12月6日，双方把原来的借款合同作废，重新签了一份借款合同”的案情，应视为原告与被告沈德保之间在2019年12月6日没有实际发生借贷行为，根据《

一、原、被告在2019年12月6日是否存在真实借贷行为问题。民间借贷合同具有实践性特征，其成立和生效有两个要件，一是借贷的合意，二是借款的实际交付。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。具体到本案而言，2019年12月6日的《借款合同》、《收条》虽可视为原、被告之间形成借贷合意的初步凭证，但被告沈德保对此持有异议，认为没有转账记录；而原告方对一审法院询问“原告什么时候以什么方式向被告支付了多少钱借款”时，仅答复“代理人不清楚”，无法对案涉借款有无实际支付作出符合常理的解释，致使人民法院对案涉借款10000

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终2798号上诉人（原审原告）：魏宇保，男，汉族，1978年3月16日出生，身份证住址：安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：沈德保，男，汉族，1975年2月9日出生，身份证住址：河南省商城县。被上诉人（原审被告二）：苏韦梅，女，汉族，1989年10月22日出生，身份证住址：广西河池市金城……