（2013）浙杭刑终字第715号

深恒公司为骗取出口退税，让他人虚开增值税专用发票，数额巨大，被告人邓建招系深恒公司虚开增值税专用发票行为的直接责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人邓建招犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且代为退出涉案骗取的税款，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判处被告人邓建招有期徒刑六年；被告人邓建招代为退出的骗取的税款人民币176337.14元上缴国库。上诉人邓建招上诉称，其以宜丰县金象竹木实业有限公司名义与绿洲公司发生了金额达2023800元的购销交易，但未开具增值税专用发票，该金额应从涉案的61份增值税专用发票总金额中扣除；其在犯罪过程中起次要作用应系从犯，且有自首情节，并代为退出骗取的税款17万余元，原判量刑畸重，请求对其从轻处罚。上诉人邓建招的辩护人提出，宜丰县金象竹木实业有限公司实际上由深恒公司设立，一直没有

深恒公司为骗取出口退税，让他人虚开增值税专用发票，数额巨大，被告人邓建招系深恒公司虚开增值税专用发票行为的直接责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人邓建招犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且代为退出涉案骗取的税款，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判处被告人邓建招有期徒刑六年；被告人邓建招代为退出的骗取的税款人民币1

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第715号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓建招。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年10月17日被取保候审，2013年9月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人骆宝龙、赵炜玮。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人邓建招犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年9月30日作出（2……