（2015）浙绍民终字第1103号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供的记账单上记载的“劳动路瓦片反新300**”处后虽有“再定”两字，但被告未举证证明其后双方对此工程重新进行了结算，同时原告认为“再定”是双方未确认前一开始写的，后双方对该30000元均认可并签字，各项工程费用总和稍高于12万元，去掉零头后，总数书写为约12万元的解释尚合理，故该院对欠付金额12万元予以确认。原告向被告承包工程，现原告要求被告按照结算金额支付欠付的工程款，于法有据，该院予以支持。被告经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告朱国兴应于判决生效之日起三十日内支付给原告赵张仁人民币12万元；如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱国兴负担，于判决生效之日起三十日内向法院交纳。上诉人朱国兴不服原判，提起上诉称：2009年11月份至201

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供的记账单上记载的“劳动路瓦片反新300**”处后虽有“再定”两字，但被告未举证证明其后双方对此工程重新进行了结算，同时原告认为“再定”是双方未确认前一开始写的，后双方对该30000元均认可并签字，各项工程费用总和稍高于12万元，去掉零头后，总数书写为约12万元的解释尚合理，故该院对欠付金额12万元予以确认。原告向被告承包工程，现原告要求被告按照结算金额支付欠付的工程款，于法有据，该院予以支持。被告经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1103号上诉人（原审被告）朱国兴。委托代理人（特别授权）张伯灿，浙江震天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵张仁。委托代理人（特别授权）胡美龙、罗兴荣。上诉人朱国兴因建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后依法组成合议庭，于201……