建设工程施工合同纠纷 （2021）渝02民终1698号

被告硕丰建司将承包的工程以内部承包的名义违法转包给没有建筑资质的原告邓明源施工，双方签订的《项目工程内部承包合同》无效，但该建设工程已经验收合格，原告邓明源主张参照合同约定支付工程价款，符合法律规定。双方对工程总价款681487.11元和被告已付工程款383882.80元、被告按总价款10%扣除管理费均无异议，双方在合同中对税费有明确约定，应当由原告承担，被告举示的增值税发票，已实际支付税款67534.76元，且被告提供了原告交给被告的2017年7月25日的增值税发票，显示进项税为2564.97元，被告认可从已实际支付税款67534.76元中抵扣，抵扣后为64969.79元，即681487.11元-已付383882.8元-约定的管理费681487.11元×10%-税费64969.79元＝164486元；被告抗辩的代为缴纳税款71671.77元的证据不足，故只应认定其抵扣后实际代为缴纳了64969.79元。另，被告辩称还应扣减企业所得税的理由，因双方对此未在合同中约定，故对此意见不予采信。原告邓明源称税金已用材料发票及农民工工资全额抵扣，但其并无相关证据予以佐证，故对其主张不予支持。综上

被告硕丰建司将承包的工程以内部承包的名义违法转包给没有建筑资质的原告邓明源施工，双方签订的《项目工程内部承包合同》无效，但该建设工程已经验收合格，原告邓明源主张参照合同约定支付工程价款，符合法律规定。双方对工程总价款681487.11元和被告已付工程款383882.80元、被告按总价款10%扣除管理费均无异议，双方在合同中对税费有明确约定，应当由原告承担，被告举示的增值税发票，已实际支付税款67534.76元，且被告提供了原告交给被告的2017年7月25日的增值税发票，显示进项税为2564.97元，被告认可从已实际支付税款67534.76元中抵扣，抵扣后为64969.79元，即681487.1

重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院民事判决书 (2021)渝02民终1698号 上诉人(原审原告)：邓明源，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：重庆硕丰建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路52号4单元301室，统一社会信用代码91500236753096502L。法定代表人：吴淼，董事长。委托诉讼代理人：任家艳，女，1981年10月1……