合伙协议纠纷 （2021）苏09民终3941号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。崔束贤在安徽法院起诉时诉称其与裴信勇合伙承包阿尔及利亚特莱姆森桥梁工程，但向法院起诉时无与裴信勇的任何合伙协议、散伙协议、清算协议等能证明其与裴信勇存在合伙关系的任何证据，其向法院主张要求裴信勇支付工程款，无与裴信勇的任何施工合同、劳务合同、结账协议等能证明裴信勇欠其工程款的证据。其与陈超于2016年8月20日签订的《工程协议》，已经生效判决认定陈超不构成对俊德公司的表见代理，陈超于2017年11月25日向崔束贤出具的工程款结算清单确定欠付崔束贤工程款428000元，亦不构成对俊德公司的表见代理，上述陈超与崔束贤签订的《工程协议》，向崔束贤出具的工程款清单，更不能代表裴信勇，故崔束贤的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院遂判决：驳回崔束贤的诉讼请求。案件受理费9690元，由崔束贤负担。二审中，俊德公司向法院提交以下证据：2017年1月21日裴信勇出具给俊德公司的承诺书一份，拟证明俊德公司承包给裴信勇的工程的劳务费已经全部结算并支付，双方无任何争议。裴信勇质证意见：上述结算的是其带领的28个工人的工程款。崔束贤质证意见：我和裴信勇共同完成了225片梁

当事人对自己的主张，有责任提供证据。崔束贤在安徽法院起诉时诉称其与裴信勇合伙承包阿尔及利亚特莱姆森桥梁工程，但向法院起诉时无与裴信勇的任何合伙协议、散伙协议、清算协议等能证明其与裴信勇存在合伙关系的任何证据，其向法院主张要求裴信勇支付工程款，无与裴信勇的任何施工合同、劳务合同、结账协议等能证明裴信勇欠其工程款的证据。其与陈超于2016年8月20日签订的《工程协议》，已经生效判决认定陈超不构成对俊德公司的表见代理，陈超于2017年11月25日向崔束贤出具的工程款结算清单确定欠付崔束贤工程款428000元，亦不构成对俊德公司的表见代理，上述陈超与崔束贤签订的《工程协议》，向崔束贤出具的工程款清单，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3941号上诉人（原审原告）：崔束贤，男，1961年8月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：裴信勇，男，1970年7月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审第三人）：安徽俊德建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区湖北路与长沙路交口佳源都市小区BH2012-11地块1-11幢1-1803室。法定代表人：……