追偿权纠纷 （2021）鲁09民终1770号

贺甲和支付李军庆63000元代付款，不违反法律规定且不侵害贺甲和的利益，但这样的判决违反了当事人之间的自由约定，违反了民法意思自治原则。一审法院认定被上诉人多次要求上诉人交付土地，没有有效证据证实。故理应由被上诉人承担举证不能的法律后果，即被上诉人并未向上诉人主张过承租权。即使上诉人一直未交付土地给被上诉人也是因为被上诉人不履行承租义务，合理使用土地。上诉人对于协议的未履行没有过错。根据《协议书》第三条约定可知：双方只是约定租赁期限及承租土地的范围，但未约定租赁的起始时间，双方对租赁期的起始时间并未约定，属于约定不明。故依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时主张履行。上诉人对于租赁合同的未履行没有过错，并且目前土地完全处于适租状态，上诉人随时可以主张自己的承租权。一审法院判决上诉人支付被上诉人63000元，违反了当事人的意思自治，是以法律干预当事人意思自治。二、即使双方同意不再履行协议书第三条，一审法院认定贺甲和因协议书第三条无法履行衍生出的付款义务履行期限应自2020年8月起，付款期限尚未届满（判决书第五页）。那么一审法院判决上诉人十

贺甲和支付李军庆63000元代付款，不违反法律规定且不侵害贺甲和的利益，但这样的判决违反了当事人之间的自由约定，违反了民法意思自治原则。一审法院认定被上诉人多次要求上诉人交付土地，没有有效证据证实。故理应由被上诉人承担举证不能的法律后果，即被上诉人并未向上诉人主张过承租权。即使上诉人一直未交付土地给被上诉人也是因为被上诉人不履行承租义务，合理使用土地。上诉人对于协议的未履行没有过错。根据《协议书》第三条约定可知：双方只是约定租赁期限及承租土地的范围，但未约定租赁的起始时间，双方对租赁期的起始时间并未约定，属于约定不明。故依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项的规定，履行期限不明确的，

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1770号 上诉人（原审被告）：贺甲和，男，1959年10月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人:杨猛，男，汉族，1989年11月22日出生，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：李军庆，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。 上诉人贺甲和因与被上……