建设工程施工合同纠纷 （2019）皖12民终4561号

本案为建设工程施工合同纠纷，韦见林依据天创阜阳分公司盖章的工程款结算单向天创公司及其分公司、国泰公司、杨坤主张权利，但其提供的天创阜阳分公司出具的结算单中载明结算单需依据审计意见作出，但审计意见是在该结算单出具后的一个月才作出，且该审计意见系天创公司单方委托，杨坤以及国泰公司均不予认可，因此，不能确认该结算单的真实性。韦见林起诉工程款，未提供其他证据予以证明。因此，韦见林主张天创公司及其分公司、国泰公司、杨坤支付工程款的证据不足，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韦见林的诉讼请求。案件受理费8690元，保全费2984元，合计11674元，由韦见林负担。 二审中，韦见林为支持其上诉请求，由其代理人向本院提交加盖有“安徽省天创建设工程有限公司阜阳分公司”印章，落款时间为“2019年8月1日”的“结算证明”一份，拟证明韦见林承包国泰公司6号仓库和7号职工宿舍外墙涂料工程，总价款492719.28元，至今未付。 杨坤质证认为，该“结算证明”系虚假证明，上面加盖的“安徽省天创建设工程有限公司阜

本案为建设工程施工合同纠纷，韦见林依据天创阜阳分公司盖章的工程款结算单向天创公司及其分公司、国泰公司、杨坤主张权利，但其提供的天创阜阳分公司出具的结算单中载明结算单需依据审计意见作出，但审计意见是在该结算单出具后的一个月才作出，且该审计意见系天创公司单方委托，杨坤以及国泰公司均不予认可，因此，不能确认该结算单的真实性。韦见林起诉工程款，未提供其他证据予以证明。因此，韦见林主张天创公司及其分公司、国泰公司、杨坤支付工程款的证据不足，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韦见林的诉讼请求。案件受理费

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4561号 上诉人（原审原告）：韦见林，男,1969年11月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽省天创建设工程有限公司,住安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路,统一社会信用代码：91341622152441849……