（2016）冀08行终199号

北京市公安机关对原告岳景祥进行的书面训诫，结合岳景祥的原始陈述、证人证言以及物证等证据，能够证实岳景祥到北京天安门广场欲找人大代表或中央委员进行上访的基本事实，被告丰宁满族自治县公安局依职权对岳景祥进行行政处罚并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，训诫不属于治安管理处罚的种类，故丰宁满族自治县公安局对岳景祥给予行政处罚不属于一事二罚。公安机关对岳景祥进行行政处罚认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当，岳景祥请求撤销该处罚决定无法律依据，本院不予支持。被告丰宁满族自治县公安局在对原告岳景祥进行处罚以及被告丰宁满族自治县人民政府对其复议过程中无违法或不当行为，亦未对其造成损害，岳景祥请求二被告赔偿经济损失未出示支持其赔请求方面的证据，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第三十八条第二款的规定，判决一、驳回原告岳景祥请求撤销丰宁满族自治县公安局丰公（滩）行罚决字[2016]0061号行政处罚决定以及丰宁满族自治县人民政府丰政行复决[2016]21号行政复议决定的诉讼请求；二、驳回原告岳景祥请求二被告赔偿经济损失的诉讼请求。岳

北京市公安机关对原告岳景祥进行的书面训诫，结合岳景祥的原始陈述、证人证言以及物证等证据，能够证实岳景祥到北京天安门广场欲找人大代表或中央委员进行上访的基本事实，被告丰宁满族自治县公安局依职权对岳景祥进行行政处罚并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，训诫不属于治安管理处罚的种类，故丰宁满族自治县公安局对岳景祥给予行政处罚不属于一事二罚。公安机关对岳景祥进行行政处罚认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当，岳景祥请求撤销该处罚决定无法律依据，本院不予支持。被告丰宁满族自治县公安局在对原告岳景祥进行处罚以及被告丰宁满族自治县人民政府对其复议过程中无违法或不当行为，

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀08行终199号上诉人（原审原告）岳景祥，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县公安局。法定代表人林树刚，局长。被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县人民政府。法定代表人杨宪军,职务县长。委托代理人王纪伟，丰宁满族自治县人民政府法制科科长。原审原告岳景祥诉原审被告丰宁满族自治县公安局行政处罚、丰宁满族自治县人民政府复议决定一案，岳景……