（2017）苏03执复14号

依据生效判决，本案债务应由诸异议人在继承方红雷遗产的范围内向申请执行人履行。经查，方红雷生前购买的人身意外保险产生的赔偿金170万元已由异议人方帅帅作为遗产继承。在听证程序中，方帅帅虽提供证据主张该170万元中的1680170.21元已用于偿还孙红雷生前债务。但支持其主张的证据除相关金融机构出具的总额为458170.21元的还贷清单及方帅帅提出书面执行异议前向法院提供的涉及金额为58.2万元的10张借条或银行转账凭条外，均是相关证人的当庭证言与书面证言。该部分证人证言无其他证据加以佐证，不足以认定借款、还款的事实。方帅帅虽然在听证程序中否认建造房屋的资金来源于其继承的遗产，但其此前向法院提交的保险赔偿金支出清单中，明确载明“盖房子40万元”。法院对其所做的谈话笔录中，方帅帅亦多次表示愿意清空房屋用于本案执行，并未对法院查封该房屋提出异议。因此，认定该房屋系方帅帅以继承的保险赔偿金建造并予以强制执行于法有据，异议人的异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人方帅帅

依据生效判决，本案债务应由诸异议人在继承方红雷遗产的范围内向申请执行人履行。经查，方红雷生前购买的人身意外保险产生的赔偿金170万元已由异议人方帅帅作为遗产继承。在听证程序中，方帅帅虽提供证据主张该170万元中的1680170.21元已用于偿还孙红雷生前债务。但支持其主张的证据除相关金融机构出具的总额为458170.21元的还贷清单及方帅帅提出书面执行异议前向法院提供的涉及金额为58.2万元的10张借条或银行转账凭条外，均是相关证人的当庭证言与书面证言。该部分证人证言无其他证据加以佐证，不足以认定借款、还款的事实。方帅帅虽然在听证程序中否认建造房屋的资金来源于其继承的遗产，但其此前向法院提交的

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复14号复议申请人（被执行人）：方帅帅，男，汉族，1991年1月19日生，住江苏省丰县。复议申请人（被执行人）：方敦华，男，汉族，1951年12月1日生，住址同上。复议申请人（被执行人）：王美皊，女，汉族，1951年8月16日生，住址同上。复议申请人（被执行人）：方笛，女，汉族，1992年3月21日生，住址同上。复议申请人（被执行人）：……