（2016）闽04行终74号

部分第二点称“因被上诉人自身的过失，其作出明人社伤认（永安）[2013]408号《工伤认定决定书》”毫无依据；也因为该证据早已存在，被上诉人对《仲裁裁决书》（永劳仲案字[2014]160号）确认朱小生在洪田镇贵湖村433水平矿井工作时与被上诉人存在劳动关系的裁决是否有错误应当早就知晓，完全可以依法向法院提起诉讼，而不是没有救济渠道，被上诉人没有依法起诉表明被上诉人认可裁决结果。（2）被上诉人提供的永安市洪田镇贵湖村煤矿《关于对朱小生工伤认定的说明》是一份不实证据。被上诉人在朱小生第一次申请工伤认定过程中，向其提供了一份《福建省经济贸易委员会关于永安市第二轮煤炭资源整合补充实施方案的复函》[闽经贸函能源（2012）889号]，该复函第二条表明永安市甲子窠煤矿整合永安市洪田镇贵湖村煤矿，整合后按一个生产系统（2个井口）实施整合技改。该复函颁发时间是2012年11月16日，因此被上诉人在朱小生2013年11月1日申请工伤认定时在工伤认定申请表上签署同意工伤认定并盖章确认绝非“因被上诉人自身的过失”，而是对客观实施的确认。由于永安市甲子窠煤矿整合永安市洪田镇贵湖村煤矿，永安市洪田镇贵湖村煤矿在

部分第二点称“因被上诉人自身的过失，其作出明人社伤认（永安）[2013]408号《工伤认定决定书》”毫无依据；也因为该证据早已存在，被上诉人对《仲裁裁决书》（永劳仲案字[2014]160号）确认朱小生在洪田镇贵湖村433水平矿井工作时与被上诉人存在劳动关系的裁决是否有错误应当早就知晓，完全可以依法向法院提起诉讼，而不是没有救济渠道，被上诉人没有依法起诉表明被上诉人认可裁决结果。（2）被上诉人提供的永安市洪田镇贵湖村煤矿《关于对朱小生工伤认定的说明》是一份不实证据。被上诉人在朱小生第一次申请工伤认定过程中，向其提供了一份《福建省经济贸易委员会关于永安市第二轮煤炭资源整合补充实施方案的复函》[闽经

福建省三明市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽04行终74号上诉人（原审第三人）朱小生，男，1962年5月6日出生，汉族，工人，住江西省瑞金市。委托代理人吴利华，福建建州·联兴律师事务所律师。上诉人(原审被告)三明市人力资源和社会保障局，住所地三明市梅列区红岩新村24幢，组织机构代码：00372896-1。法定代表人吴成城，局长。委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。委托代理人谢爱滨……