抢劫罪 （2016）湘0204刑初220号

本院认为，被告人姜建龙、邓鸽飞、吴万邦、肖雄、姜文夫以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人姜建龙、邓鸽飞、吴万邦、肖雄、姜文夫犯抢劫罪的罪名均成立。在共同犯罪过程中，被告人姜建龙、邓鸽飞起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴万邦、肖雄、姜文夫起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，其中，被告人姜文夫在共同抢劫的犯罪过程中所起作用相对于被告人吴万邦、肖雄较小。被告人吴万邦系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人姜建龙、邓鸽飞、吴万邦、肖雄、姜文夫到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，均可以从轻处罚。案发后，被告人姜建龙、邓鸽飞主动退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜文夫的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。对被告人姜建龙、邓鸽飞、吴万邦、肖雄、姜文夫提出不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人邓鸽飞在麻将馆与他人轮流打牌输钱之后，以非法占有为目的，伙同被告人

经审理查明：2016年7月28日上午，被告人邓鸽飞前往株洲市石峰区田心东门攸县人家附近一无名麻将馆打“转转麻将”（一般五个人玩，四个人打，一个人接位），白天输了约3000元。晚上7时许，被告人邓鸽飞继续在该麻将馆打麻将，又输了钱。晚上10时许，被害人汤某、刘某先后来到该麻将馆，与被告人邓鸽飞同桌打“转转麻将”，打了约一小时左右，被告人邓鸽飞手气不好，又输了钱，就没有再打了。之后，被告人邓鸽飞见被害人刘某、汤某继续在另外一桌打麻将，便怀疑被害人刘某、汤某等人“杀猪”（指打牌时互相配合，赢他人的钱）。当晚11时许，被告人邓鸽飞将怀疑其被人“杀猪”的事情告知被告人姜建龙，并要求被告人姜建龙带人把她输的钱要回来。被告人姜建龙遂携带一把杀猪刀，纠集被告人姜文夫、肖雄、吴万邦、唐亮（未到案）、“红伢子”（未到案）等人，驾驶两台车前往田心麻将馆。凌晨1时许，经被告人邓鸽飞指认，被告人姜建龙、肖雄、吴万邦及“红伢子”四人进入麻将馆，被告人肖雄手持一把小跳刀，将被害人刘某、汤某强行带出麻将馆，推进被告人姜文夫驾驶的小车内。接着，由被告人姜文夫驾驶车辆，被告人姜建龙、肖雄、吴万邦及“红伢子”四人同车，将车

姜建龙、邓鸽飞等抢劫罪一审刑事判决书湖南省株洲市石峰区人民法院刑事判决书（2016）湘0204刑初220号：株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人姜建龙、邓鸽飞、吴万邦、肖雄、姜文夫犯抢劫罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员谭寓展、王益民参加的合议庭进行审理。因案情复杂，于2017年2……