买卖合同纠纷 （2016）川05民终561号

明瀚公司与葆华公司于2012年12月8日签订的《产品销售合同》系双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定行使权利和履行义务。双方在履行《产品销售合同》过程中，明瀚公司法定代表人于2013年3月21日在《产品销售合同》上签注，对原《产品销售合同》发出变更邀请，葆华公司法定代表人对明瀚公司提出的变更邀请限定了条件，即“三日内安装完善办理”，但该条件最后没有成就，因此2012年12月8日双方签订的《产品销售合同》并没有发生变更。审理过程中，明瀚公司与葆华公司就设备的价格按2012年12月8日双方签订的《产品销售合同》中的价格计算未提出异议，对此，一审法院予以确认。对《产品销售合同》中所需要的设备，葆华公司对收到明瀚公司供应的UPS电源1台、21寸显示器2台、隔离器1台、电源保护器1台、PLC控制柜2台、配电柜1台、触摸屏1台、集水井液位计/超声波液位计1台、调节池液位计/超声波液位计1台、中间水池液位计/超声波液位计1台、出水井/PH检测仪1台、出水井/SS检测仪1台、出水井/COD检测仪1台、出水流量及井/巴歇尔流量计1台

明瀚公司与葆华公司于2012年12月8日签订的《产品销售合同》系双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定行使权利和履行义务。双方在履行《产品销售合同》过程中，明瀚公司法定代表人于2013年3月21日在《产品销售合同》上签注，对原《产品销售合同》发出变更邀请，葆华公司法定代表人对明瀚公司提出的变更邀请限定了条件，即“三日内安装完善办理”，但该条件最后没有成就，因此2012年12月8日双方签订的《产品销售合同》并没有发生变更。审理过程中，明瀚公司与葆华公司就设备的价格按2012年12月8日双方签订的《产品销售合同》中的价格计算未提

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终561号上诉人（原审原告）：四川明瀚测控技术有限公司，住所泸州市江阳区治平路3号8楼，统一社会信用代码：X。法定代表人：粟和明，该公司总经理。上诉人（原审被告）：四川省葆华环境工程有限公司，住所四川省仁寿县文林镇书院路三段，统一社会信用代码：X。法定代表人：徐德镇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐杰，男，汉族，生于1978年11月11……