金融借款合同纠纷 (2017)川15民初5号

案号
(2017)川15民初5号
法院
四川省宜宾市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
四川省宜宾市
裁判日期
2017-08-04

裁判要旨

宜宾商业银行翠屏支行与被告屏山飞跃公司签订的《固定资产借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规禁止性规定,应为有效。被告屏山飞跃公司应按约及时偿还借款本金并支付相应利息,其逾期未清偿有关债务已构成违约,应当承担违约责任。对原告的诉讼请求,本院予以支持。宜宾商业银行翠屏支行与被告屏山飞跃公司签订的两份《最高额抵合同》,不违反法律、行政法规禁止性规定,并且办理了抵押登记,应为有效,现屏山飞跃公司不能按期偿还借款,原告宜宾商业银行翠屏支行要求就抵押物优先受偿的请求,本院在抵押合同约定的范围内,予以支持。被告蓝天公司、回龙煤业公司、詹涛、周寿洁、郭昌明、杨红、宋天兵与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示,现被告屏山飞跃公司未能按照合同约定偿还贷款,被告蓝天公司、回龙煤业公司、詹涛、周寿洁、郭昌明、杨红、宋天兵应就被告屏山飞跃公司所欠债务按照《保证合同》约定向原告宜宾商业银行翠屏支行按约承担连带保证责任。被告郭昌平、刘韬、王安建、杨波与原告宜宾商业银行翠屏支行签订的《保证合同》系双方真实意思表示,该合同约定的担保期限为主债权期限届满之日起二年,(2011)宜

摘要

宜宾商业银行翠屏支行与被告屏山飞跃公司签订的《固定资产借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规禁止性规定,应为有效。被告屏山飞跃公司应按约及时偿还借款本金并支付相应利息,其逾期未清偿有关债务已构成违约,应当承担违约责任。对原告的诉讼请求,本院予以支持。宜宾商业银行翠屏支行与被告屏山飞跃公司签订的两份《最高额抵合同》,不违反法律、行政法规禁止性规定,并且办理了抵押登记,应为有效,现屏山飞跃公司不能按期偿还借款,原告宜宾商业银行翠屏支行要求就抵押物优先受偿的请求,本院在抵押合同约定的范围内,予以支持。被告蓝天公司、回龙煤业公司、詹涛、周寿洁、郭昌明、杨红、宋天兵与

正文(节选)

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民初5号原告:宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行,住所地宜宾市翠屏区青年街35号。负责人:陈兵,支行行长。委托诉讼代理人:陈滨,女,该支行员工。委托诉讼代理人:夏俊,男,该支行员工。被告:屏山飞跃商品混凝土有限公司,住所地四川省宜宾市屏山县新发乡石盘工业园区。法定代表人:XX。被告:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工……