民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第04480号

董祥福向郝强出具的《借据》、《借款约定》以及胥洪生向郝强出具的《担保书》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应严格履行。董祥福应按约定如期向郝强偿付借款本息，胥洪生应在担保期内对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因郝强在履行出借义务时已扣除了一个季度的利息18000元，且其未能提供证据证明董祥福辩称的13500元手续费郝强已通过现金方式交付董祥福，故根据郝强中国工商银行账户交易明细，郝强实际出借的本金应为268500元。因郝强与董祥福约定的借款利息即年息24%未违反国家有关借款利率的规定，故郝强主张按年息24%计算借款利息该院予以支持。因郝强与董祥福均认可2012年11月12日出具借据前的利息董祥福已付清，故郝强主张的利息应自2012年11月12日起以本金268500元为基数，计算至董祥福实际给付之日止，同时扣除董祥福已给付的利息9100元。因借款时董祥福与石敬敏系夫妻关系存续期间，且石敬敏亦认可该笔债务系夫妻共同债务，故石敬敏应与董祥福对郝强主张的借

董祥福向郝强出具的《借据》、《借款约定》以及胥洪生向郝强出具的《担保书》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应严格履行。董祥福应按约定如期向郝强偿付借款本息，胥洪生应在担保期内对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因郝强在履行出借义务时已扣除了一个季度的利息18000元，且其未能提供证据证明董祥福辩称的13500元手续费郝强已通过现金方式交付董祥福，故根据郝强中国工商银行账户交易明细，郝强实际出借的本金应为268500元。因郝强与董祥福约定的借款利息即年息24%

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04480号上诉人（原审原告）郝强，个体工商户。委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董祥福，无业。被上诉人（原审被告）石敬敏，个体工商户。被上诉人（原审被告）胥洪生，中国农业发展银行徐州市分行职工。委托代理人李春雷，山东典成律师事务所律师。上诉人郝强因与被上诉人董祥福、石敬敏、胥洪生民间借贷纠纷一案，不服江……