建设工程施工合同纠纷 （2019）黔26民终1467号

原告蒋玉成与被告重庆豪美公司签订的《施工协议书》，因蒋玉成无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同应属无效合同。依该解释第二条的规定，因涉案工程已实际交付使用，涉案工程方量及价款有原告与被告重庆豪美公司进行结算共同出具的《结算单》在案佐证，工程总价款为1240713元，被告重庆豪美公司已支付70000元，尚欠原告工程款为1170713元，原告诉请要求被告支付剩余工程款，事实清楚，理由充分，符合法律规定，予以支持。关于被告中核华辰公司及华恺旅游公司是否承担支付责任问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，本案被告华恺旅游公司是涉案华恺尚城的总发包方，被告中核华辰公司系第一承包人，其将涉案工程中部分项目分包给被告重庆豪美公司，且庭审查明被告华恺旅游公司并未对涉案项目工程价款进行结算或支付，被告中核华辰公司亦未对发包给重庆豪美公司发包的工程进行结算或支付，故被告华恺旅游公司及中核华辰公司，均应在欠付工程价款的范围内承担责任，故原告要求二被告承担支付责任，予以支持。被告华恺旅游公司、

原告蒋玉成与被告重庆豪美公司签订的《施工协议书》，因蒋玉成无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同应属无效合同。依该解释第二条的规定，因涉案工程已实际交付使用，涉案工程方量及价款有原告与被告重庆豪美公司进行结算共同出具的《结算单》在案佐证，工程总价款为1240713元，被告重庆豪美公司已支付70000元，尚欠原告工程款为1170713元，原告诉请要求被告支付剩余工程款，事实清楚，理由充分，符合法律规定，予以支持。关于被告中核华辰公司及华恺旅游公司是否承担支付责任问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1467号上诉人（原审被告）：中核华辰建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座24层。法定代表人：董德建，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛乃木，男，系中核华辰建筑工程有限公司法务部主任。委托诉讼代理人：姚华琳，男，系中核华辰建筑工程有限公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：蒋玉成，男，……