买卖合同纠纷 （2015）长中民一终字第02292号

三源公司与省六公司下属项目经理部签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行义务并享有权利。三源公司已经向省六公司项目部供应了相应产品，省六公司项目部应当按时支付货款。省六公司应当对其下属项目部的经营行为依法承担民事责任，故省六公司应当向三源公司支付剩余货款。本案中双方提交的合同文本中关于违约金的约定不一致，应当认为双方没有就违约金每日千分之一标准达成合意，对于三源公司要求按照每日千分之一的标准支付违约金原审法院不予支持。关于省六公司反诉请求的三源公司交付的产品存在质量问题是否成立的问题。因省六公司未在双方约定的质量异议期限内提出质量异议，现无足够证据证明系三源公司供应的产品存在质量问题导致涉案工程渗水，故省六公司提出的证据不足，且双方已经在2014年6月12日的对账单上已经确认由于工程渗水原因扣款33559元，据此应该认定双方已经就此达成了协议，现省六公司再次以产品质量问题为由要求退还货款并赔偿损失，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉

三源公司与省六公司下属项目经理部签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行义务并享有权利。三源公司已经向省六公司项目部供应了相应产品，省六公司项目部应当按时支付货款。省六公司应当对其下属项目部的经营行为依法承担民事责任，故省六公司应当向三源公司支付剩余货款。本案中双方提交的合同文本中关于违约金的约定不一致，应当认为双方没有就违约金每日千分之一标准达成合意，对于三源公司要求按照每日千分之一的标准支付违约金原审法院不予支持。关于省六公司反诉请求的三源公司交付的产品存在质量问题是否成立的问题。因省六公司未在双方约定的质量异议期限内提

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第02292号上诉人（原审被告、反诉原告）湖南省第六工程有限公司。法定代表人陈光乐，董事长。委托代理人喻红兵，系湖南省第六工程有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）武汉三源特种建材有限公司。法定代表人苑立东。委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。委托代理人陈样，湖南银联律师事务所律师。上诉人湖南省第六工程有限公司(以下简称……