民间借贷纠纷 （2017）渝05民终938号

本案的争议焦点为刘艳蓉与罗莉华之间是借款关系，还是共同投资关系。一审法院认为，刘艳蓉与罗莉华之间成立借款关系。第一、罗莉华向刘艳蓉出具了借条；第二，《书画收藏协议》是臻纪公司与罗莉华签订的，而非臻纪公司与刘艳蓉签订；第三，2015年1月15日刘艳蓉出具的收条，载明的是收到罗莉华4万利息；第四，罗莉华在庭审中陈述利息4万元的是臻纪公司付给罗莉华，然后罗莉华将4万元利息支付给刘艳蓉的，即刘艳蓉是向罗莉华收取的利息；第五，罗莉华亦未提供证据证明其向臻纪公司投资了5万元。关于30万元借款是否支付。一审法院认为，刘艳蓉与罗莉华共同确认30万元的借款是刘艳蓉在臻纪公司刷卡付给了臻纪公司，同时罗莉华自认将4万元利息支付给刘艳蓉，故足以认定刘艳蓉是依罗莉华指示将30万元付至臻纪公司，已经向罗莉华实际支付了30万元的借款。综上，一审法院认为，刘艳蓉向罗莉华出借30万元，并已经实际支付，罗莉华逾期未还，应当承担违约责任，刘艳蓉要求罗莉华返还借款30万元，一审法院予以支持。刘艳蓉另请求罗莉华支付利息（以30万元为基数，从2015年1月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至付清之日

本案的争议焦点为刘艳蓉与罗莉华之间是借款关系，还是共同投资关系。一审法院认为，刘艳蓉与罗莉华之间成立借款关系。第一、罗莉华向刘艳蓉出具了借条；第二，《书画收藏协议》是臻纪公司与罗莉华签订的，而非臻纪公司与刘艳蓉签订；第三，2015年1月15日刘艳蓉出具的收条，载明的是收到罗莉华4万利息；第四，罗莉华在庭审中陈述利息4万元的是臻纪公司付给罗莉华，然后罗莉华将4万元利息支付给刘艳蓉的，即刘艳蓉是向罗莉华收取的利息；第五，罗莉华亦未提供证据证明其向臻纪公司投资了5万元。关于30万元借款是否支付。一审法院认为，刘艳蓉与罗莉华共同确认30万元的借款是刘艳蓉在臻纪公司刷卡付给了臻纪公司，同时罗莉华自认将4

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终938号上诉人（原审被告）：罗莉华，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳蓉，女，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。上诉人罗莉华因与被上诉人刘……