民间借贷纠纷 （2021）豫15民终3559号

依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告抗辩借贷行为未实际发生，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告夏家伟从原告瓮领山处借款10万元，被告江卫兵作为担保人，有两位被告出具的借条和银行转账凭条为证。被告夏家伟辩称并未获得该借款，也未指示原告将该借款转入江卫兵账户，是原告自己执意而为之，该辩称理由不符常理，被告夏家伟也未能提供证据证明。对本案借款的真实性，法院依法予以认定。被告夏家伟未偿还该借款，有违诚实信用的原则，依法应当偿还原告瓮领山借款本金10万元。因双方在借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于担保人江卫兵的担保方式问题，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保

依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告抗辩借贷行为未实际发生，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告夏家伟从原告瓮领山处借款10万元，被告江卫兵作为担保人，有两位被告出具的借条和银行转账凭条为证。被告夏家伟辩称并未获得该借款，也未指示原告将该借款转入江卫兵账户，是原告自己执意而为之，该辩称理由不符常理，被告夏家伟也未能提供证据证明。对本案借款的真实性，法院依法予以认定。被告夏家伟未偿

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3559号上诉人（原审被告）：夏家伟，男，1991年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被上诉人（原审原告）：瓮领山，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：江卫兵，男，1973年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。上诉人夏家伟因与被上诉人瓮领山、江卫兵民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民……