民间借贷纠纷 （2014）沈中民一终字第00473号

借据是债权人向债务人主张债权的凭证，现王冠对借据形成、资金来源、金钱的交付过程明细及具体用途已完成举证责任。虽然王莉薇称2012年10月双方分手，王冠主张的欠款是分手费，并称2012年7月经营超市其母亲投资，并非王冠出资。但经原审庭审核查，王莉薇在2012年7月13日至8月市筹备期间其母帐户仅支出5万余元。众所周知，5万元不足以让超市经营运转。另王莉薇所述双方于2012年10月分手，但原审法庭调查核实二人还于2013年1月8日、1月11日两次到沈阳市铁西区时尚水果宾馆房，由此可见王莉薇所述双方分手时间也不实。根据《最高人民法院关于民事诉讼干规定》第七十三条之规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够依据否定对方证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证明力。并对证明力较大证据予以确认。现从王莉薇所述超市出资情况及双方实际分手时间判断，故对王冠要求王莉薇偿还借款的诉讼请求予以支持。对王莉薇称欠款分手费而拒绝还款的抗辩理由，原审法院不予采信。关于利息，因双方未约定，故原审法院对王冠索要利息主张未予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法

借据是债权人向债务人主张债权的凭证，现王冠对借据形成、资金来源、金钱的交付过程明细及具体用途已完成举证责任。虽然王莉薇称2012年10月双方分手，王冠主张的欠款是分手费，并称2012年7月经营超市其母亲投资，并非王冠出资。但经原审庭审核查，王莉薇在2012年7月13日至8月市筹备期间其母帐户仅支出5万余元。众所周知，5万元不足以让超市经营运转。另王莉薇所述双方于2012年10月分手，但原审法庭调查核实二人还于2013年1月8日、1月11日两次到沈阳市铁西区时尚水果宾馆房，由此可见王莉薇所述双方分手时间也不实。根据《最高人民法院关于民事诉讼干规定》第七十三条之规定，双方当事人对同一事实分别举出相

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第00473号上诉人（原审被告）：王莉薇，女，1989年5月19日出生，汉族。委托代理人：严丹，辽宁晋衡律师事务所律师，委托代理人：张厚成，铁岭市148法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：王冠，男，1986年12月7日出生，汉族，委托代理人：赵静，辽宁京北律师事务所。上诉人王莉薇与被上诉人王冠民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区……