（2017）京01行初1301号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的信息公开申请实质上是就黑液提取率概念进行的咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。被告针对原告咨询事项作出的308号告知书，对原告的权利义务并不产生实际影响。因此，原告针对308号告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告罗进宇的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告罗进宇。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 王 阳代理审判员 徐钟佳二〇一七年十一月十三日法官 助理 刘 娜法官 助理 夏晓红书 记 员 赵俊飞
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的信息公开申请实质上是就黑液提取率概念进行的咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。被告针对原告咨询事项作出的308号告知书，对原告的权利义务并不产生实际影响。因此，原告针对308号告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1301号原告罗进宇，男，1974年8月12日出生，住北京市朝阳区。被告中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人李干杰，部长。委托代理人汤佳峰，中华人民共和国环境保护部工作人员。委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。原告罗进宇诉被告中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）政府信息公开答复一案，……