（2015）鄂武汉中行终字第00005号

无效行政行为应受起诉期限的限制无法律依据与当前的司法理念及审判精神不符。无效行政行为自始无效，并非自行丧失效力，而需国家有权机关的确认和宣告，行政相对人可在任何时候主张该具体行政行为无效，有权国家机关亦可在任何时候宣布该具体行政行为无效。无效行政行为对行政相对人造成不利影响的，从解决当事人的实际问题出发，上诉人的起诉行为不受诉讼时效的限制，而且上述观点得到相关法院判决的认可。综上所述，原审裁定认定事实错误，与庭审查明事实存在较大偏差，其对法律的理解和适用与当前的法理及审判精神明显不符，且其行为违反诚信原则，其裁决结果也不利于解决社会实际问题。请求贵院依法撤销其裁定，重新审理本案。被上诉人洪山区工商局答辩称，第三人于2003年8月6日申请变更登记，提交的《股东大会决议》有全部股东的签名，上诉人应当知道登记机关的登记行为。变更登记后，上诉人未再从事该公司的经营管理活动，上诉人也应当知道登记机关的变更登记行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，该案已经超过起诉期限。同时第四十二条规定，由于本案变更登记行为未涉及不动产，自登记机关20

无效行政行为应受起诉期限的限制无法律依据与当前的司法理念及审判精神不符。无效行政行为自始无效，并非自行丧失效力，而需国家有权机关的确认和宣告，行政相对人可在任何时候主张该具体行政行为无效，有权国家机关亦可在任何时候宣布该具体行政行为无效。无效行政行为对行政相对人造成不利影响的，从解决当事人的实际问题出发，上诉人的起诉行为不受诉讼时效的限制，而且上述观点得到相关法院判决的认可。综上所述，原审裁定认定事实错误，与庭审查明事实存在较大偏差，其对法律的理解和适用与当前的法理及审判精神明显不符，且其行为违反诚信原则，其裁决结果也不利于解决社会实际问题。请求贵院依法撤销其裁定，重新审理本案。被上诉人洪山区

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00005号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）鲁国昌，光明乳业有限公司员工。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）彭兰娣，武汉市洪山区糖酒副食品有限责任公司退休职工。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）杨德荣，武汉市洪山区糖酒副食品有限责任公司退休职工。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）余友英，武汉市洪山区糖酒副食品有限责任公司退休职工。上诉人暨诉讼……