买卖合同纠纷 （2014）漳民终字第953号

经庭审调查，虽然双方存在上诉人饲养鸭子向被上诉人赊购饲料，饲料款以通过上诉人销售成鸭，被上诉人从购鸭人处收取鸭款进行抵扣，多还少补的交易习惯。但截止2012年4月24日上诉人尚欠被上诉人货款67540元，有上诉人出具的欠条为据。虽然被上诉人从购鸭人元祥和建辉处共收取了货款合计49000元。但其中的40000元系发生于上诉人出具欠条之前，仅9000元系上诉人出具欠条之后所收，因此该9000元收款可予认定作为上诉人抵还被上诉人的货款。上诉人认为被上诉人在其出具欠条之后向购鸭人元祥和建辉的收款不只该9000元，但上诉人未能提供证据予以证明，因此，上诉人的主张缺乏依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费764元，由上诉人许清凉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林良志审　判　员　　周秀容代理审判员　　张阿娇二〇一四年十月十五日书　记　员　　谢建才附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉

经庭审调查，虽然双方存在上诉人饲养鸭子向被上诉人赊购饲料，饲料款以通过上诉人销售成鸭，被上诉人从购鸭人处收取鸭款进行抵扣，多还少补的交易习惯。但截止2012年4月24日上诉人尚欠被上诉人货款67540元，有上诉人出具的欠条为据。虽然被上诉人从购鸭人元祥和建辉处共收取了货款合计49000元。但其中的40000元系发生于上诉人出具欠条之前，仅9000元系上诉人出具欠条之后所收，因此该9000元收款可予认定作为上诉人抵还被上诉人的货款。上诉人认为被上诉人在其出具欠条之后向购鸭人元祥和建辉的收款不只该9000元，但上诉人未能提供证据予以证明，因此，上诉人的主张缺乏依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第953号上诉人（原审被告）许清凉，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住龙海市。被上诉人（原审原告）许和成，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住龙海市。上诉人许清凉因买卖合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许清凉、……