民间借贷纠纷 （2015）珠中法民二终字第181号

双方对陆鹏云向孟令成借款500000元的事实没有争议，双方争议的焦点是陆鹏云是否已偿还了上述借款。根据陆鹏云提供的录音，孟令成明确承认已收到陆鹏云4000**元现金还款及利息。孟令成辩称该录音是陆鹏云当庭提交，且经过陆鹏云的编辑删剪，并非一份完整的录音资料，故该录音不能作为认定事实的依据。因录音内容对本案事实的查明有重大影响，故原审法院同意陆鹏云当庭提交该录音资料作为证据，并依法给予孟令成举证期进行质证和举证。该录音是在陆鹏云的公司办公室内录制，在场人为孟令成和陆鹏云，录音内容围绕本案债务，故该录音虽是陆鹏云偷录，但未侵犯孟令成的合法权益或违反法律禁止性规定，可以作为本案证据使用。陆鹏云提供的录音内容虽不完整，但涉及孟令成亲口承认陆鹏云已还款400000元及利息以及还款细节的对话内容清晰完整，且陆鹏云还提供了部分的转账记录，佐证有向孟令成还款付息的事实，故足以证明陆鹏云已还款400000元及利息的事实。孟令成还辩称孟令成虽收取陆鹏云4000**元及转账款项，但与本案无关，是陆鹏云归还孟令成其他借款的本金及利息。因在录音中，孟令成称曾通过微信将孟令成帮陆鹏云支付的利息及之前借过陆鹏云的钱

双方对陆鹏云向孟令成借款500000元的事实没有争议，双方争议的焦点是陆鹏云是否已偿还了上述借款。根据陆鹏云提供的录音，孟令成明确承认已收到陆鹏云4000**元现金还款及利息。孟令成辩称该录音是陆鹏云当庭提交，且经过陆鹏云的编辑删剪，并非一份完整的录音资料，故该录音不能作为认定事实的依据。因录音内容对本案事实的查明有重大影响，故原审法院同意陆鹏云当庭提交该录音资料作为证据，并依法给予孟令成举证期进行质证和举证。该录音是在陆鹏云的公司办公室内录制，在场人为孟令成和陆鹏云，录音内容围绕本案债务，故该录音虽是陆鹏云偷录，但未侵犯孟令成的合法权益或违反法律禁止性规定，可以作为本案证据使用。陆鹏云提供的

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第181号上诉人（原审原告）：孟令成，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6512。委托代理人：何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：谢春署，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆鹏云，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0814。上诉人孟令成与被上诉人陆鹏云民间借贷纠纷一案，不……