买卖合同纠纷 （2021）沪01民终1604号

首先，《增补协议》明确约定在合同金额外增加赶工费45,000元，且明确了“现乙方已按丙方要求发货并安装，但甲方未按合同约定时间付款，……甲方承诺：在2018年11月13日之前付完合同总金额的85%，在2018年11月22日之前付清剩余货款和赶工费、运费，”该约定并未对赶工费的支付约定其他前提条件，且确认明辉公司已按丙方要求发货并安装，故程星公司辩称因明辉公司未在约定期限内完工，赶工费不应支付，及赶工费应由丙方支付既无合同依据，也无充分证据予以证明，一审法院对此不予采纳。故明辉公司要求程星公司支付赶工费45,000元，有合同及法律依据，一审法院予以支持。其次，由于《结算清单》中，程星公司法定代表人黄正涛明确注明为“数量确认”，故按文义理解，应不包括对价格的确认，且程星公司明确指出个别品类的单价与合同约定不符或者没有约定，其中,《结算清单》第21项合同约定单价为100元/平方米，结算价为1,000元/平方米，对此明辉公司称系价格清单中笔误所致，但因未能提供充分证据，程星公司亦不认可，故《结算清单》金额应根据约定单价作相应调整，经核算，《结算清单》总货款金额应为870,001.34元。其他部

首先，《增补协议》明确约定在合同金额外增加赶工费45,000元，且明确了“现乙方已按丙方要求发货并安装，但甲方未按合同约定时间付款，……甲方承诺：在2018年11月13日之前付完合同总金额的85%，在2018年11月22日之前付清剩余货款和赶工费、运费，”该约定并未对赶工费的支付约定其他前提条件，且确认明辉公司已按丙方要求发货并安装，故程星公司辩称因明辉公司未在约定期限内完工，赶工费不应支付，及赶工费应由丙方支付既无合同依据，也无充分证据予以证明，一审法院对此不予采纳。故明辉公司要求程星公司支付赶工费45,000元，有合同及法律依据，一审法院予以支持。其次，由于《结算清单》中，程星公司法定代表

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1604号上诉人（原审被告）：上海程星建筑工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路******。法定代表人:黄正涛，总经理。被上诉人（原审原告）：安徽省明辉家具有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市淝河路**iv>法定代表人:黄进，总经理。委托诉讼代理人:郑丽，女，该公司员工。上诉人上海程星建筑工程有限公司（以下简称程星公司）因与被上……