民间借贷纠纷 （2016）粤01民终4951号

2013年7月10日，黄汉明向杨守勇借款150万元，事实清楚，证据充分，原审法院确认该民间借贷合法、有效；但到庭审当日（2015年3月2日）双方约定的还款期限未届满，黄汉明、威龙公司未逾期不还款，未有证据证明黄汉明、威龙公司向杨守勇或第三人明示已欠下巨额债务、拒绝向杨守勇偿还上述债务或公司已歇业或黄汉明、威龙公司已逃匿等不安抗辩事由。现杨守勇提出起诉要求黄汉明、威龙公司提前偿还该欠款并无事实及法律依据，予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杨守勇的全部诉讼请求。一审案件诉讼费28360元（受理费22800，财产保全费5000元，公告费560元）由杨守勇负担。原审法院判后，上诉人杨守勇不服，向本院提起上诉称：本案杨守勇与黄汉明之前的借款发生在2010年12月3日，于2013年7月10日补签三方借款合同。借款发生后，黄汉明一直按月支付利息，至杨守勇提起诉讼时，黄汉明已拖欠两个月的利息，且至今也再无支付利息。依据《中华人民共和国合同》第94条第2项之规定，杨守勇要求黄汉明支付本金、利息及违约金的诉求应得到人民法院的支

2013年7月10日，黄汉明向杨守勇借款150万元，事实清楚，证据充分，原审法院确认该民间借贷合法、有效；但到庭审当日（2015年3月2日）双方约定的还款期限未届满，黄汉明、威龙公司未逾期不还款，未有证据证明黄汉明、威龙公司向杨守勇或第三人明示已欠下巨额债务、拒绝向杨守勇偿还上述债务或公司已歇业或黄汉明、威龙公司已逃匿等不安抗辩事由。现杨守勇提出起诉要求黄汉明、威龙公司提前偿还该欠款并无事实及法律依据，予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杨守勇的全部诉讼请求。一审案件诉讼费28360元（受理费22800，财产保全费5

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4951号上诉人(原审原告)：杨守勇，住广州市越秀区。委托代理人：王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄汉明，住广州市白云区。被上诉人(原审被告)：广东越秀威龙经贸发展有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：黄汉明。上诉人杨守勇因与被上诉人黄汉明、广东越秀威龙经贸发展有限公司（以下简称威龙公司）民间借贷纠纷……