（2017）鲁17行终33号

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……。法行〔2000〕13号最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复：“行政诉讼的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。”本案中，本院于2012年3月28日作出的（2012）单行审字第30号《行政裁定书》已发生法律效力，原告要求撤销的《房屋拆迁行政裁决书》已被前述生效裁定书所羁束，原告不得就该《房屋拆迁行政裁决书》提起行政诉讼。因此对于原告要求撤销《房屋拆迁行政裁决书》、判定住建局行政行为违法、原地还回我家的主张本院依法不予支持。据此裁定驳回原告刘玉万的起诉。上诉人刘玉万上诉称：一、涉案片区拆迁项目是三无并被中央督办曝光的非法开发项目，是以造假的材料骗取单县人民法院作出错误裁定。为配合政府拆迁，单县人民法院作出错误强制裁定并送达，我家才得知被申请强拆，期间过程全然不

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……。法行〔2000〕13号最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复：“行政诉讼的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。”本案中，本院于2012年3月28日作出的（2012）单行审字第30号《行政裁定书》已发生法律效力，原告要求撤销的《房屋拆迁行政裁决书》已被前述生效裁定书

山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁17行终33号上诉人（原审原告）刘玉万。委托代理人李丹霞。被上诉人（原审被告）单县住房和城乡建设局，住所地菏泽市单县君子路北段（党校院内），统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人王新民，局长。委托代理人耿恒，单县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。原审第三人单县广诚房地产开发有限公司，……